Climate Policy

Climate Policy 8 (2008) 355–376

Research Article

Stabilizing CO2 concentrations with incomplete international cooperation

J Edmonds, L Clarke, J Lurz and M Wise

Many stabilization scenarios have examined the implications of stabilization on the assumption that all regions and all sectors of all of the world’s economies undertake emissions mitigations wherever and whenever it is cheapest to do so. This idealized assumption is just one of many ways in which emissions mitigation actions could play out globally, but not necessarily the most likely. This paper explores the implications of generic policy regimes that lead to stabilization of CO₂ concentrations under conditions in which non-Annex I regions delay emissions reductions and in which carbon prices vary across participating regions. The resulting stabilization scenarios are contrasted with the idealized results. Delays in the date by which non-Annex I regions begin to reduce emissions raise the price of carbon in Annex I regions relative to the price of carbon in Annex I in an idealized regime for any given CO₂ concentration limit. This effect increases the longer the delay in non-Annex I accession, the lower the non-Annex I carbon prices relative to the Annex I prices, and the more stringent the stabilization level. The effect of delay is very pronounced when CO₂ concentrations are stabilized at 450 ppmv, however the effect is much less pronounced at 550 ppmv and above. For long delays in non-Annex I accession, 450 ppmv stabilization levels become infeasible.

De nombreux scénarios de stabilisation ont examiné les conséquences de la stabilisation selon l’hypothèse que toutes les régions et tous les secteurs des économies du monde entier mettraient en place des mesures de réduction des émissions où et quand ceci est le moins coûteux. Cette hypothèse idéalisée n’est qu’une entre maintes façons d’envisager un déploiement global des réductions d’émissions, n’en étant pas pour autant la plus probable. Cet article explore les répercussions des régimes de politiques génériques menant à une stabilisation de la concentration des émissions de CO₂ , dans des conditions où les régions non-annexe 1 diffèrent leurs réductions d’émissions, et où le prix du carbone varie entre les régions participantes. Les scénarios de stabilisation qui résultent sont contrastés avec les résultats idéalisés. Les délais dans la date à laquelle les régions non-annexe 1 commencent à réduire les émissions ont pour effet d’accroître le prix du carbone dans les régions de l’annexe 1 par rapport au prix qui aurait lieu sous un régime idéalisé, quelle que soit la limite de concentration du CO₂. Cet effet augmente en fonction du délai d’adhésion de la non-annexe 1, de la faiblesse des prix du carbone de la non-annexe 1 relatifs aux prix de l’annexe 1, et de la rigueur du niveau de stabilisation requis. L’effet de ce retard est très marqué lorsque les concentrations de CO₂ sont stabilisées à 450 ppmv, cependant il est moins prononcé au niveau de 550 ppmv et au-dessus. Pour de longs retards dans l’adhésion de la non-annexe 1, un niveau de stabilisation de 450 ppmv devient irréalisable.

Keywords: CO₂ ; carbon pricing; cost-effectiveness; emissions reduction; regime comparison; stabilization scenarios
Mots clés: CO₂; comparaison de régimes; coût-efficacité; fixation du prix du carbone; réductions d’émissions; scénarios de stabilization

download full article